ХИМИЧЕСКИЕ ВОЙНЫ. НЕУЛОВИМЫЕ М...(№20 (507) 20 мая 2009 г.) 

Локальный конфликт с участием членов профсоюза на «Акроне» стал общественным достоянием, заинтересовал СМИ, прежде всего из-за своей  поучительности. Я бы даже сказал - нравоучительности. В гораздо большей степени, чем выборы в органы власти - выборы, многократно скомпрометированные и их участниками, и государством, - этот конфликт показывает существование двух культур полемики и борьбы.

Мы следим за развитием событий давно. На этом этапе интересно понять, например, почему профком избрал такую - заочную - форму голосования.
Да потому, надо полагать, что не верит в свободное волеизъявление «химиков», поставивших свои подписи под требованием провести досрочную конференцию.
Основания для недоверия, между прочим, есть. Часть людей не случайно ведь принялась в различной форме, под различными предлогами  дезавуировать свои подписи. Некоторые утверждают, что их прямо ввели в заблуждение. Другие признаются, что испытали давление непосредственных руководителей.
Некоторое время назад в Интернете была вывешена фотокопия распоряжения по одному из производств. В распоряжении,  среди прочих неотложных текущих дел, содержалось указание» «Нач. смен необходимо собрать подписи в подписных листах по профсоюзной работе по настоянию администр.»
Может быть, профком излишне запаниковал. Но, учитывая опыт предшествовавших дней и разницу в весовых категориях (а мы понимаем, что профком «давить» практически не в состоянии - он мало что может отнять у работника, в отличие от администрации, которая может отнять главное: работу), страхи извинительны. Явно побоялись, что на заседание профкома явится «инициативная группа» и попытается обеспечить этому рабочему заседанию совсем не рабочую атмосферу. Способ, уже опробованный во время пресс-конференции руководителя профкома «Акрона», которую «инициативные товарищи» пытались попросту сорвать. Но если морально давить на прессу они не способны, то на товарищей по предприятию - вполне.
Профсоюзная работа - та же политика. Тут используются примерно те же хитрости. Такова технология. Всё дело в том, чтобы удерживаться при этом в рамках законов и правил. Как это делает рабочий класс, прибегая к «итальянской забастовке» - то есть работе строго-настрого по правилам, чтобы комар носа не подточил.
Естественно, в профкоме хорошо знают Устав профсоюза. И использовали одну из его статей - совершенно оправданно, заметим: ведь из-за праздничных дней стремительно уходило время, отпущенное ему для реакции на обращение членов профсоюза.
Словом, профком, возглавляемый С. Яном, который давно участвует в местной политике, обыграл оппонентов строго по правилам.
И даже полагал, что отправил их в нокаут.
Но это оказался лишь нокдаун.

Тут вам не Италия

Оценив изменившуюся ситуацию, противодействующая сила нашла, чем ответить на удар.
Сейчас уже несколько членов профкома, которые участвовали в заочном голосовании, официально заявили об изменении своей позиции. На диаметральную.
Дела этим, конечно, не изменишь. Протокол того голосования есть и утверждён. А новое не назначали. Нет ни в одной политике - даже в профсоюзной - такой технологии, чтобы, как истинный хозяин своему слову, то давать его, то брать назад. Но пример-то характерный. Почему люди вдруг решили изменить мнение? Под воздействием чего или кого?
«Инициативной группы»?
Даже не смешно.А трое председателей цехкомов вообще подали в отставку.
Вот это - уже серьёзней. Тот, кто крутит ручку этой долго-долго играющей шарманки, тоже явно понимает, что вынужденные отказы от своего слова ничего не изменят. Начинается подготовка к главному действу этой кампании -  к отчётно-выборному собранию, когда бы оно ни состоялось.
А методы у «кое-кого» при этом не меняются.
Как видите, в отличие от С. Яна, я пишу не «Любимов, Авдеев, Бершанский,  Сенниковский   и Ромашкин». Я пишу - «тот, кто». И пусть   уклончивость формулировок не украшает журналиста. Но я искренне не верю в то, что люди, которых Ян вызвал на судебный бой,   организовали пропагандистскую кампанию, изобилующую нарушениями закона.

И звать - «никак»

Не думаю, что Сергей Ян сумеет доказать это в суде. Основная часть  «наглядной агитации» его соперников - анонимна.
Это некие анонимы обвиняли председателя профкома в мыслимых и немыслимых прегрешениях. В подкупе СМИ, включая федеральные. В попытке сорвать пресс-конференцию «инициативной группы» - дескать, предлагал журналистам денег, чтобы они не приехали. В подкупе работников «Акрона».
Знать бы, кто это пишет - мы, например, тоже могли бы обратиться в суд. Бесполезно: анонимка.
Это анонимы рисовали и разбрасывали по предприятию карикатуры на Яна, где он представал в облике то Председателя Мао, то какого-то хана, и, наконец, в мундире Врангеля, которого всадники под флагом с надписью «Неуловимые мстители» собираются «выбить с Крыма».
Анонимы - это верно, неуловимы.
И такие же анонимы не только сочиняли, но и печатали газеты. Не на принтере у себя дома, даже не на ризографе. Большие тиражи, которых хватало на доставку по почтовым ящикам в микрорайонах, где живут «химики». Вполне качественная полиграфия. С одним «но»: полиграфист обязан ставить сведения об изготовителе печатной продукции. А тут - нет таких сведений.
Зная законы этого рынка, должен заметить, что такое нарушение редко допускают из сердечной расположенности к заказчику. Как правило - за повышенную плату. А «инициативники», помнится, рассказывали, что сами скидываются на изготовление печатной продукции. На «Акроне», конечно, хорошие зарплаты. Но не настолько всё же.
Сомневаюсь, чтобы  оппоненты Яна, чьи имена известны благодаря его обращению в суд, сами раздобыли соглашение 96-го года между администрацией АО и профкомом о вкладе предприятия в кассу взаимопомощи для выделения ссуд «химикам». В листовке, где воспроизводится текст соглашения, написано, что «этот документ был тайной за «семью печатями» в течении 13 лет!» (орфография - не наша, - ред.). Хотя в чём состоит страшная тайна - не совсем понятно. В том, что когда-то администрация положила в эту кассу 100 000 000 рублей? «А что будет, если Администрация ОАО решит вернуть эти деньги???» - пугают коллег анонимные,  по обыкновению, авторы. Да ничего не будет. С тех пор прошла деноминация и, как мы подсчитали,  от суммы, которой касса располагает сегодня, эта сумма составляет 0,25%.
Но дело не в страшилках, а в том, что ветхий документ можно было добыть или в профкоме - или в администрации. Которая многократно подчёркивала, что никого во внутрипрофсоюзных «разборках» не поддерживает.
Наконец, невозможно себе представить, чтобы члены «инициативной группы» умудрились вывесить на предприятии поддельное письмо председателя Росхимпрофсоюза А.В. Ситнова. То есть письмо такое было - генеральному и исполнительному директорам ОАО. Но вывесили - с подписью председателя! - совсем другой текст, прямо противоположный по смыслу: якобы головной профсоюз одобряет проведение досрочной отчётно-выборной конференции.  Ну, разве что курьер  обронил письмо к начальству в коридоре, а какой-то «неуловимый мститель» его подобрал.
Как вы думаете, эти «ответные действия» на действия профкома - адекватны?
Типичная картина: имеет место столкновение интересов. Но один, старым языком выражаясь, «интересант» действует в соответствии с неким дуэльным кодексом (законом, Уставом), а другой - методами неприличными и незаконными.
Думается, тут не суд должен ломать себе голову. Тут неплохо бы следствию поработать.
Только тогда, возможно,   удастся  обнаружить, того, кто не только «унижал достоинство», но и прямо клеветал и подделывал документы. Это - статьи совсем другого Кодекса, кстати.

Прогнозы сбываются

15 апреля в материале «Химические войны. Идущие до конца» мы поделились своим прогнозом на будущее профсоюзной жизни «химиков», пообещав создание альтернативной профсоюзной организации. «ННГ» всё-таки редко ошибается в прогнозах. Вот и этот сбылся. И быстро: второй профсоюз уже создан. Это - первичка СОЦПРОФА. Есть такой межотраслевой независимый профсоюз, который  пытается понемножку перетянуть на себя одеяло с привычной ФНПР.
Первичка СОЦПРОФА на «Акроне» образована, и администрация уже законопослушно выделила новичку помещение.
И событие это можно только приветствовать: чем больше организаций, защищающих интересы тружеников, тем лучше.Правда, всё имущество «старого» профсоюза у него и остаётся. Оно неделимо, и тот, кто захочет перейти из Росхимпрофсоюза в СОЦПРОФ, не сможет забрать с собой свою «долю». Организациям останется тягаться только за симпатии «химиков».
Но именно поэтому у нас нет никаких сомнений, что давление на профком будет продолжаться до той минуты, когда подведут итоги голосования на конференции.
Это - в лучшем случае.
А в худшем - борьба не прекратится и потом.

 Потому что классовая борьба никогда не кончается. Даже если тебе нравится думать, что ты живёшь в  бесклассовом обществе. Однако, пока в интересах разных групп есть различия,  будут и люди, для которых борьба - профессия.
Лишь бы они обходились без баррикад и выстрелов. И без ушатов с помоями - тоже.

Сергей ХЛЕБНИКОВ